油库、危化品仓库等易燃易爆场所，因储存介质具有易燃、易爆、有毒等特性，一旦遭遇雷电灾害，极易引发爆炸、火灾、有毒气体泄漏等重特大事故，造成惨重的人员伤亡和财产损失。
近日，中国气象局安全生产委员会办公室印发《防雷安全领域重大事故隐患判定标准（试行）》（以下简称《标准》），为这类高风险场所精准识别、消除防雷安全隐患提供了明确依据。
本文结合《标准》要求与危化品企业实际，深度解读七项重大事故隐患，拆解防控要点，助力企业筑牢防雷安全防线。
一、《标准》核心背景与适用范围
《标准》依据《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国气象法》等法律法规制定，旨在通过明确重大事故隐患判定标准，推动企业落实防雷安全主体责任，从源头防范雷电引发的安全事故。其适用范围涵盖：
油库、气库、化学品仓库、烟花爆竹仓库等易燃易爆建设工程和场所；
雷电易发区内的矿区、旅游景点或需单独安装雷电防护装置的建（构）筑物、设施；
雷电风险高且无防雷标准规范、需特殊论证的大型项目。
对于危化品企业而言，防雷安全绝非 “附加项”，而是保障生产经营安全的 “必答题”，《标准》明确的七项重大事故隐患，更是不可逾越的安全红线。
二、七项重大事故隐患深度解读与风险警示
（一）未将防雷安全纳入安全生产责任体系
判定要点
企业未建立从主要负责人到一线员工的全员防雷安全岗位责任清单，未将防雷安全纳入风险分级管控制度、事故隐患排查治理制度和事故应急救援预案。
风险危害
防雷安全责任悬空，出现 “人人有责却人人无责” 的管理真空，导致防雷工作缺乏统筹规划、执行乏力，隐患长期得不到排查治理。
典型场景
某危化品仓库未明确防雷安全管理责任人，暴雨雷电天气时无人专项检查防雷装置状态，最终因防雷接地装置松动失效，雷电击中储罐引发爆炸。
（二）未落实防雷安全责任制度和强制性标准
判定要点
企业虽制定了防雷安全制度，但未在生产经营活动中有效执行；或未遵守国家防雷安全强制性标准（如《建筑物防雷设计标准》GB 50057-2010、《石油库设计规范》GB 50074-2014 等）。
风险危害
制度沦为 “一纸空文”，防雷措施不符合规范要求，无法有效抵御雷电侵袭。例如，危化品储罐防雷接地电阻超标，雷电击中时无法快速导泄雷电流，易引发电位差击穿或静电火花。
典型场景
某油库为节省成本，未按标准要求对储罐区防雷装置进行升级改造，仍沿用老旧接地系统，接地电阻远超 10Ω 的标准限值，雷电天气时储罐外壳静电积聚，引燃挥发的油气。
（三）雷电防护装置设计、验收不合规
判定要点
雷电防护装置未经设计审核或审核不合格即施工；或施工完成后未经竣工验收、验收不合格即投入使用。
风险危害
防雷装置 “先天不足”，设计方案未充分考虑场所风险特性（如介质爆炸极限、储罐布局等），施工质量无法保障，投入使用后易在雷电天气失效。
典型场景
某新建危化品仓库在防雷装置设计未通过审核的情况下擅自施工，因设计遗漏了罐区与周边建筑物的防雷间距要求，投入使用后遭遇雷电时，雷电通过感应方式引燃仓库内化学品。
（四）防雷装置设计、施工弄虚作假
判定要点
在雷电防护装置设计阶段提供虚假设计资料、隐瞒场所真实风险；施工阶段偷工减料、更换不合格材料（如用普通钢材替代防雷专用钢材）、未按设计方案施工。
风险危害
防雷装置看似 “合规”，实则不具备防护能力，形成 “隐形隐患”，一旦遭遇雷电，极易引发安全事故，且事故后追溯难度大。
典型场景
某化工企业在防雷接地工程施工中，施工单位为降低成本，用细径镀锌铁丝替代规定的扁钢作为接地体，且未按设计要求深埋，验收时通过虚假检测数据蒙混过关，最终因接地体锈蚀断裂，雷电天气引发设备损坏和化学品泄漏。
（五）未采取有效防雷措施或防雷装置失效
判定要点
未按国家相关标准配置防雷装置（如直击雷防护装置、感应雷防护装置、接地装置等）；或已安装的防雷装置因老化、腐蚀、损坏等原因失去防护功能。
风险危害
场所完全暴露在雷电风险中，或防雷装置形同虚设，雷电直接击中建筑物、设备，或引发感应雷、雷电波侵入，引燃易燃易爆介质。
典型场景
某危化品储罐区因长期未维护，防雷接闪器锈蚀严重、接地引线断裂，且未安装雷电感应防护装置，雷电天气时，感应雷引发储罐内气相空间爆炸。
（六）未执行定期检测制度或检测不合格未整改
判定要点
未按规定频次开展雷电防护装置定期检测（危化品企业通常需每年检测一次，雷电多发区或环境恶劣场所需增加频次）；或检测发现隐患后，未按要求限期整改。
风险危害
防雷装置的潜在缺陷无法及时发现，随着时间推移，缺陷逐渐扩大导致装置失效，而企业未察觉，最终在雷电天气触发事故。
典型场景
某油库连续三年未对防雷装置进行检测，接地装置因土壤腐蚀出现多处断点，某次强雷电天气时，雷电流无法有效导泄，击穿储罐密封件，导致汽油泄漏引发火灾。
（七）委托无资质或低资质单位开展检测
判定要点
委托不具备相应资质等级的雷电防护装置检测单位进行定期检测，或委托无检测资质的机构出具虚假检测报告。
风险危害
检测数据不准确、不客观，无法真实反映防雷装置状态，企业基于虚假数据判断安全状况，埋下重大安全隐患。
典型场景
某小型危化品企业为节省检测费用，委托一家无防雷检测资质的机构进行检测，该机构未开展实际检测即出具 “合格” 报告，企业未发现储罐区防雷接地电阻超标问题，雷电天气引发爆炸事故。
三、危化品企业防雷安全防控关键措施
针对《标准》明确的七项重大事故隐患，危化品企业需从 “责任、设计、施工、检测、维护” 全链条入手，落实防控措施，确保防雷安全。
（一）健全责任体系，压实主体责任
1.将防雷安全纳入企业安全生产责任体系，明确主要负责人为第一责任人，层层分解岗位责任，制定全员防雷安全岗位责任清单；
2.完善防雷安全管理制度，将防雷安全纳入风险分级管控和隐患排查治理体系，制定专项应急救援预案，定期开展雷电灾害应急演练。
（二）严守设计施工规范，筑牢先天防线
1.委托具备相应资质的设计单位开展防雷装置设计，设计方案需充分考虑场所风险特性、介质危险特性、周边环境等因素，设计完成后按规定履行审核程序，审核不合格不得施工；
2.选择具备防雷工程专业资质的施工单位，签订详细施工合同，明确施工质量要求，施工过程中安排专人监督，严禁偷工减料、擅自变更设计方案；
3.施工完成后，委托有资质的单位开展竣工验收，验收合格并取得相关证明文件后，方可投入使用。
（三）强化日常维护，确保装置有效
1.建立雷电防护装置台账，详细记录装置型号、安装时间、维护记录、检测报告等信息；
2.加强日常巡检，重点检查接闪器、接地引线、接地体等是否存在锈蚀、断裂、松动、移位等问题，发现隐患及时处理；
3.对处于腐蚀环境（如化工园区、沿海地区）的防雷装置，采取防腐措施（如涂刷防腐涂料、选用耐腐蚀材料），缩短维护周期。
（四）规范检测管理，闭环整改隐患
1.严格执行定期检测制度，委托具备相应资质等级的雷电防护装置检测单位，每年至少开展一次全面检测，雷电多发区、环境恶劣场所每半年检测一次；
2.对检测发现的隐患，建立台账，明确整改责任人、整改措施和整改期限，整改完成后组织复核，确保形成闭环管理；
3.严禁委托无资质、低资质单位检测，不得伪造、篡改检测报告。
（五）强化应急处置，降低事故损失
1.密切关注气象部门发布的雷电预警信息，预警期间停止室外作业，关闭不必要的设备，人员撤离至安全区域；
2.配备充足的应急物资（如灭火器、堵漏器材、防毒面具等），定期检查物资有效性；
3.开展雷电灾害应急演练，提升员工应急处置能力，确保事故发生后能快速响应、科学处置，减少人员伤亡和财产损失。
四、结语
雷电灾害虽具有突发性，但并非不可防范。《防雷安全领域重大事故隐患判定标准（试行）》的出台，为危化品企业防雷安全管理提供了明确的 “标尺”。
企业必须提高思想认识，摒弃侥幸心理，严格对照《标准》开展自查自纠，从责任落实、设计施工、日常维护、定期检测等各个环节筑牢防雷安全防线。
唯有将防雷安全各项要求落到实处，才能有效防范雷电引发的重特大事故，保障企业生产经营安全和员工生命财产安全。